19 квітня 2021 р. 22:09

Суд зменшив заставу підозрюваному в корупції ексначальнику одеської поліції

Суд зменшив заставу підозрюваному в корупції ексначальнику одеської поліції

Вищий антикорупційний суд зменшив заставу колишнього начальника Головного управління Національної поліції України Дмитра Головіна, якого Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура підозрюють у заволодінні майном.

Таке рішення 14 квітня ухвалив слідчий суддя ВАКС Володимир Воронько, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, суд змінив Головіну запобіжний захід із домашнього арешту на 525,5 тисяч гривень застави з покладанням обов'язків. За нього внесли гроші. Пізніше адвокат підозрюваного подав клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання, суддя задовольнив його частково, зменшивши заставу з 525,5 тис. на 315,3 тис. грн.

Водночас суддя залишив без змін обов'язки:

  • прибувати за кожною вимогою;
  • повідомляти про зміну свого місця проживання;
  • утримуватися від спілкування стосовно обставин кримінального провадження поза межами процесуальних дій з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та визначеними особами, а також здати на зберігання закордонні паспорти.

Нагадаємо, у березні Вищий антикорупційний суд продовжив до 10 травня строк обов'язків колишнього начальника Головного управління Національної поліції України в Одеській області Дмитра Головіна та бізнесмена Олександра Чудакова, яких Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура підозрюють у заволодінні цигарками.

У січні слідчий суддя Вищого антикорупційного суду задовольнив клопотання прокурора та продовжив на 60 днів строк дії процесуальних обов’язків, покладених на колишнього першого заступника начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Дмитра Головіна, його колишнього заступника та бізнесмена.

У листопаді 2020 року суд також продовжував строк дії їх процесуальних обов’язків на 60 діб.

У липні колишньому начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (з вересня 2016 по квітень 2019 рр.), його експершому заступнику та двом керівникам приватних компаній НАБУ та САП повідомили про завершення розслідування за фактами незаконного заволодіння ними великою партією тютюнових виробів, раніше вилучених із незаконного обігу. 20 липня 2020 року стороні захисту відкрили матеріали для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до суду.

7 травня Вищий антикорупційний суд змінив умови запобіжного заходу для колишнього керівника Головного управління Національної поліції в Одеській області Дмитра Головіна, дозволивши йому зняти електроний браслет. Ексочільник обласної поліції зобов'язаний лише з'являтися до слідчих на першу вимогу, не змінювати місце проживання й утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у справі.

В березні суд продовжив до 12 травня дію обов'язків, покладених на колишнього начальника Головного управління Національної поліції України Дмитра Головіна в справі за підозрою його в причетності до заволодіння сигаретами.

В лютому також залишив йому браслет.

У січні Вищий антикорупційний суд України випустив колишнього начальника Головного управління Нацполіціі в Одеській області Дмитра Головіна з-під домашнього арешту. За нього внесли заставу в сумі 525,5 тисяч гривень. Але він зобов'язаний був носити електронний браслет.

У листопаді 2019 року Вищий антикорупційний суд відмовився встановити терміни розслідування у справі колишнього начальника Головного управління Нацполіціі в Одеській області Дмитра Головіна, який підозрюється в розкраданні партії сигарет на 50 млн гривень.

У вересні того ж року Головіну продовжили запобіжний захід.

Раніше Солом'янський районний суд Києва взяв під варту одеського бізнесмена, підозрюваного у справі колишнього начальника Головного управління Нацполіціі в Одеській області Дмитра Головіна, квартири, машини і бази відпочинку якого заарештували, і встановив заставу 2,5 мільйона гривень.

25 липня 2019 року правоохоронці затримали ексочільника ГУНП України в Одеській області Дмитра Головіна за підозрою в розкраданні великої партії сигарет, які були речовим доказом у кримінальному провадженні.

Поділитися