Верховный суд встал на сторону антимонопольщиков в споре с предприятиями, уличенными в сговоре

28 серпня 2019 р. 12:49

Как сообщили в пресс-службе отделения, антимонопольщики установили, что компании сговорились во время открытых торгов на закупку отделом коммунального хозяйства и благоустройства Ильичевского (Черноморского) городского совета Одесской области услуг содержания ливневой канализации улично-дорожной сети в 2015 году.

За это Административная коллегия Отделения наложила штраф по 68 тысяч гривень каждому предприятию.

В феврале 2019 ПЗВОГ «Строитель» обратилось в хозяйственный суд Одесской области с иском о признании недействительным решения административной коллегии Одесского территориального отделения и заявлением об обеспечении иска путем частичного приостановления действия указанного решения.

Хозяйственный суд удовлетворил заявление ПЗВОГ «Строитель», а Юго-Западный апелляционный хозяйственный суд оставил это определение без изменений.

В июне 2019 Отделение АМКУ подало кассационную жалобу в Верховный суд.

«Суд кассационной инстанции принял во внимание, что согласно антиконкурентного законодательства решения органов Антимонопольного комитета Украины принимаются с целью прекращения нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, в частности - антиконкурентного сговора во время торгов, а согласно предписанию части одиннадцатой ст. 137 Хозяйственного процессуального кодекса Украины не допускается принятие мер обеспечения иска, которые по содержанию тождественны удовлетворению заявленных исковых требований, если при этом спор не разрешается по существу. Фактически, остановив исполнение решения, суды не привели обстоятельств, необходимых для обеспечения эффективной защиты или восстановления нарушенных или оспариваемых прав и интересов человека. Более того, обеспечение иска таким образом приводит к продолжению истцом деятельности в противовес решению, согласно которому такая деятельность признана противоправной (совершения антиконкурентных согласованных действий, касающихся искажения результатов торгов). Обжалуемые судебные решения приняты с нарушением требований статей 136, 137 ГПК Украины», - отметили в АМКУ.

Напомним, в июле 2019 года Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу Одесского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины и признал правильным штраф наложенный на  предприятие основанное на собственности объединения граждан «Строитель» и ООО «Автодор». 

You control
прозоро
пресс-рум
КВУ
ЦПР

інше