Культура определяет человека, или человек культуру?

Редакция не несет ответственности за содержание авторских блогов

14 грудня 2020 р. 12:34

Понятие «культура» довольно растяжимое: одни понимают его как собрание традиций, моральных установок, что передаются от отца к сыну, другие же рассматривают это явление, как искусственно созданные руками человека ценности, правила, идеи, идолы. Самое интересное то, что обе стороны правы. Безусловно, каждый определяет для себя значимость этого слова сам, но нельзя не согласиться, что оба мнения несут в себе долю правды.

Я, пожалуй, соглашусь с обеими позициями понимания культуры как таковой, а так же с безусловным влиянием культуры на формирование личности. Значения понятия «культура» синонимичны, но их разграничение является обязательным пунктом в моем восприятии мира. Во-первых, спорность этого вопроса идет еще из древних времен, когда понимание культуры разграничивалось социальными слоями: «верхи» общества ее создавали, а «низы» воспринимали как данность, со временем переходившую в традицию. Ярким примером этого явления служит принятие христианства Владимиром Великим. Он, как князь, принял единоличное неоспоримое решение. Простым людям, которым присущ стадный инстинкт, ничего не оставалось, как идти за лидером и принимать навязанные идеалы. Эти некогда неприемлемые людьми идеалы, в последствие стали хорошей традицией, то есть религией. Таким образом, оказывалось влияние на формирование мировоззрения человека. На том этапе культура занимала одну из решающих позиций во всех без исключения сферах общественной жизни.

С ходом времени менялись и устои, но во все времена отказ от своих традиций означал предательство. И есть тому доказательство. На примере Ромео и Джульетты Шекспир очень ярко продемонстрировал нам, что ждет молодых людей, отрекшихся от родовых устоев и ценностей. Безусловно, были смельчаки, но им приходилось сложно по жизни. Ведь с нуля нужно было построить свои понятия нрава, чести и достоинства. Добивались лучшей жизни из них немногие. Но те немногие стали примером для потомков. Современный мир, на мой взгляд, является самым лояльным с точки зрения культурной принадлежности. Молодые люди ХХІ века счастливчики, ведь могут сами выбирать какую религию исповедовать, и исповедовать ли вообще, спутника какого пола выбирать себе для жизненного пути, какую одежду носить, в какой цвет красить волосы и многое другое. Общество дошло до такого уровня, где толерантность превыше твоей принадлежности к какой бы то ни было культуре

. Бесспорно, существуют и такие народы, где традиции семьи превыше всего (так, например, и по сей день живут в арабских странах) и, увы, не все более взрослые члены общества способны принять такую свободу мысли. Однако социум стремится к лучшему, и пытается максимально искоренить любые недопонимания. Интересно и то, что даже несмотря на современную свободу выбора культура продолжает оказывать влияние на формирование личности. И если это не культура его народа, то та, что превалирует в окружающей его среде. Находится он в рядах хиппи – принимает на себя элементы идеологии, проживает в какой-либо стране – впитывает ее особенности и черты ее жителей. И даже если все время путешествует, то поддается влиянию новых культур и впечатления. С давних времен и по сегодняшний день культура играет в формировании человека ведущую роль. Она задает темп жизни, регулирует ее течение, наполняет ее смыслом. Культура – это и есть общество. Культура – это и есть мы.

Підписуйтесь на розсилку найголовніших новин в telegram. Дізнавайтеся першими про найважливіші та найцікавіші події Одеси!
You control прозоро пресс-рум КВУ ЦПР